“与市长做邻居！”

　　这句话听上去很温情，但如果出自某个以赢利为目的的地产商的楼盘广告，其创意背后的“醉翁之意”，多多少少会让人想入非非。

　　我不知道打出这样的楼盘广告需不需要经过市长个人同意？在深圳，请名人做楼盘促销广告已经不是什么新鲜事了，比如某房地产公司曾赠送豪宅给悉尼奥运会射击冠军陶璐娜，某房地产公司曾经重金邀请美国前总统克林顿主持开盘仪式……但这些名人参与的绝大多数仅限于体育、娱乐界，即便是政要人物，也是不在岗的。而像梅林这个楼盘如此张扬地拿在任“市长”做广告，在深圳恐怕还是第一例。

　　可能有人会说，在国外，普通老百姓拿政要人物幽默一把不是什么稀奇事儿，但拿在任市长去做以赢利为目的的商业推广活动，恐怕在各国都还是一个禁忌；也可能有人会说，在国内，不乏某个政要人物到某企业视察后，企业未经许可，便大做宣传画册对外炫耀，但我敢说十有八九都是偷偷摸摸，更不敢拿到户外甚至电视、报纸上去打广告。从这个意义上讲，“与市长做邻居”也算破了领导居所等隐私一般不对外公开的“潜规则”，这不能不让人佩服创意者之大胆。

　　创意者的大胆可能会被业内人士视为：“这个广告创意太棒了！”棒，棒在哪里？其实其玄妙之处就在于，创意者没有直接点破“与市长做邻居”的弦外之音，其弦外之音究竟是什么？从昨天本报接到的各种反馈来看，不在少数的读者会有这样的理解，市长住哪里，就意味着哪里就有便利的公共交通，完备的健身会所，高质素的医疗卫生，物美价廉的生活配套，更好的治安保障。

　　“与市长做邻居”，真的能让购房者享受如此多好处吗？倘若是，这则广告无疑是在颂扬官本位、怂容老百姓追逐特权方面开了一个恶劣的先例；倘若不是，这则广告便有误导消费者之嫌；至于有没有违反《广告法》，我不好妄下结论，只是希望购房者理性一点，千万不要只因为这一句话就去买了。