编者按：前不久公布的中国城市竞争力排名，深圳的文化竞争力落至第7名。然而，3月25日中国青年报的一篇报道，让热爱深圳的人们对深圳的文化感到一丝欣慰：深圳人均购书量连续16年全国第一，全国1/6的博士在深圳，印刷业与京沪“三足鼎立”，等等。对照这种反差，一些读者纷纷对深圳的文化和“文化立市”发表言论。

　　博士多不等于文化大市

　　如果因为深圳拥有全国六分之一的博士，便认为这个物质丰富、公司林立的都市就一跃成为文化大市，那么我们对文化的理解未免过于功利与表层。文化是什么？文化是一个知识、信仰、艺术、道德、法律、习俗的复合体，它不仅仅与部分个体有关，也不仅仅与教育的某方面有关，它无法凌空蹈虚，它只能生长于历史中，蔓延于社会的方方面面。博士无疑是社会中的精英分子，但是，他们并不属于社会中的“大多数”，深圳有更多低学历、低素质的打工妹打工仔，他们亟待教育与提升。另外，博士无疑处在学历教育的金字塔顶端，但他们也不过是整个城市多元文化中的一极。与其在博士人数上做文章，不如脚踏实地从城市文化设施建设、文化普及教育、人文理念宣传等方面着手，把“文化立市”的口号贯彻到实处。(汤琛)

　　深圳需要文化认同

　　有统计资料显示，在深圳的外来人口共有577.0万，占总人口比例82.1%。这些人收入不高，处于弱势，权益较少保障，整体文化水平较低，实际游离于城市文化之外。谁敢说，这边缘化的庞大群体，也是深圳文化的平等占有者、享受者？而缺乏文化认同的城市人口中的绝对多数，要让他们自觉地参与城市文化的打造，可能吗？

　　缺少文化资源的“移民城市”，尤其需要文化的认同。深圳文化立市的一个关键，是消弭高学历人才与一般就业者的文化差距，消弭户籍人口与非户籍人口之间的沟壑，从而达成所有群体对“深圳人”的认同，并携手参与深圳文化的建设。(李北陵)

　　建文化大市，深圳任重而道远

　　如果仅从图书馆的数量之多及其报刊种类、藏书量来看，深圳可作为国内的排头兵。然而，又有多少人光顾呢？笔者常去各图书馆获取一些报纸信息，除了看到市中心图书馆人气旺一些外，许多图书馆每天冷冷清清。

　　如果从人均购书量来看，连续16年，深圳在全国排第一。深圳的许多人均指标都排在全国前列。但是，这样的人均指标完全经不起推敲。1000多万人的深圳，如果每项指标都按一百多万的户籍人口来算，不排在全国第一才怪。这样的“第一”又能说明什么问题？

　　至于说“全国六分之一博士在深圳”，由于深圳工厂密布、写字楼林立，加上高级人才待遇好，大批博士来深圳工作不足为怪。但是，作为一座年轻的城市，深圳有几所高等院校、科研机构？靠少有的“精英”扛不起深圳的文化大旗，没有占人口大多数劳务工的文化，就没有深圳的文化。建设文化大市对年轻的深圳来说仍然任重而道远！(瞿明光)

　　“文化立市”须扬长避短

　　深圳是一座年轻的城市，也是一座移民城市。人文积淀欠缺丰厚，文化根基不深，是客观现实，此乃深圳之“短”。改变这种现状不但需要时间，还需要长期的文化积累，绝不可能一蹴而就。但深圳又是一座汇集五湖四海之人的城市，各种习俗、文化在这里相互碰撞，相互融合，从而形成了独特的文化特点和氛围，这是深圳之“长”。同时，深圳地处岭南，毗邻港澳，面向海洋，具有海洋性文化兼收并蓄、宽厚包容之特点。这两个条件又使深圳具备了形成独具特色的城市文化的基本要素。深圳“文化立市”战略的方向，应该是中外文化交流、汇集、融合的中心，并在此过程中形成自己的城市文化。

　　城市文化的勃兴、发展，离不开开放、自由、宽松的环境。但是文化领域如传媒、出版、音像等等，大都属于“意识形态”范畴，在当前政治语境下，如何大胆而又稳妥地向前迈进、勇于探索，对于深圳城市文化的发展显得相当重要。能否在城市文化建设的观念更新和实践上再做全国的“领头羊”，也是深圳“文化立市”战略中备受瞩目的焦点之一。(默客)